Deixo aqui um comentário sobre o que interessa de benefícios à sociedade sobre a descentralização do Bitcoin.
A centralização tende a criar problemas. A história nos mostra evidências de uma grande falha de planejamento central, como no colapso da União Sovietica, a fome e a recente crise na grécia. O movimento bitcoin, no sentido da descentralização, fornece uma saída para aqueles que desejam se desvincular de bancos centrais, servindo ainda como um movimento de questionamento e discussão do dinheiro e da falta de transparência dos bancos. A descentralização neste contexto equivale a muitas pessoas no trabalho para promover e fortalecer um projeto em comum colocando confiança em várias entidades. Ser de código aberto também é vital para a preservação e fortalecimento devido a sua transparência transacional. Os bancos centrais continuam a decepcionar e a moeda mundial continua a aumentar em valor e na quantidade de usuários, é possível chegar a conclusão que a descentralização leva a um interesse e um possível caminho de sucesso.
Algo que muito me intriga é que o incentivo que o Bitcoin fornece aos mineradores é uma das formas de torná-lo viável, mas também é um grande perigo ao seu desenvolvimento de longo prazo. Devido a ser uma tecnologia emergente, o Bitcoin precisa continuar em crescimento para conseguir se tornar amplamente popular e o incentivo começa a se tornar um problema quando o Bitcoin se aproxima do seu total de 21 milhões de moedas.
Há muitas discussões sobre esse assunto em fóruns, por ser de grande importância e diversas opiniões. Apesar de existir ideias de se instituir taxas para transações para alimentar os mineradores, encontrar o equilíbrio perfeito que torne lucrativo usar e minerar é bastante difícil. Se as taxas forem altas o Bitcoin perde seu uso, se forem baixas não haverá mineradores e como consequência, também perde o uso. A esperança que se tem é que a diminuição seja em uma medida estável e permita os mineradores se adaptarem ao novo modelo que virá a se estabelecer.
O engraçado de ter visto essa aula sobre como o bitcoin funciona e evita problemas pois usa o block-chain e não um modo centralizado é que recentemente se começou uma disputa entre o bitcoin classic e o bitcoin core. Justamente porque há uma discussão entre esses grupos sobre como é atingida de melhor forma a descentralização, sendo que o grupo do classic acusa o grupo do core de estar sendo comprado por grandes companhias e bancos. Já o outro lado diz que a ideias do classic vão prejudicar a rede. Para saber mais sobre essa discussão pesquisar bitcoin core vs classic vai dar diversos resultados, e principalmente discurssões no reddit.
Como tinha comentado anteriormente, a mineração de bitcoin tem se concentrado àqueles que detêm o maior poder de processamento, a exemplo de fazendas de mineração. O que vai de certa forma de contra mão com a idelogia da comunidade bitcoin e do conceito de descentralização da moeda. A preocupação se soma também a discussão que Victor citou mais acima, o limite de mineração atrelado a 21 milhões de bitcoins e a possível cobrança de taxa por transação traz de volta algumas características e problemas das moedas existentes, mesmo que tudo isso ainda não esteja previsto para esse século.
Por falta de conhecimento, eu não entendia muito bem as vantagens de uma moeda descentralizada antes das aulas da cadeira. É interessante notar que o bitcoin não tem uma instituição de gerenciamento, ela é descentralizada e a verificação da validade das transações é feita de forma distribuída através dos mineradores. Muito diferente da forma centralizada como funciona o sistema monetário nos países, onde existe bancos patrocinados pelo governo que cobram taxas abusivas para simplesmente guardar e fazer transações com o dinheiro dos clientes. Além disso, transações internacionais e várias outras operações são burocráticas e não-instântaneas, tudo isso vindo de instituições que cobram valores altos para oferecer os serviços. Dessa forma, acredito que a natureza descentralizada do bitcoin é uma grande vantagem atrativa para novos usuários. No entanto, de forma um tanto quanto paradoxal, justamente pela insegurança de não existir uma instituição controlando o dinheiro as pessoas se sentem inseguras e a popularização da criptomoeda acaba sendo um pouco difícil.
É interessante perceber como apesar do Bitcoin parecer puramente descentralizado, já que trata-se de uma rede peer-to-peer, ele também pode ser visto como centralizado no que diz respeito aos grupos de mineradores detentores de recursos para realizar tal atividade. E com o passar do tempo, com o aumento da complexidade no processo de mineração esse grupo tende a se tornar ainda mais seleto.
Além dos custos com recursos de hardware, que são mais intuitivamente lembrados, existe ainda um grande gasto com energia, o que poderia levantar alguns questionamentos. Isso torna a atividade de mineração restrita a um grupo ainda mais reduzido. Isso devido à grande quantidade de máquinas utilizadas no processo de obtenção da hash, além de seus respectivos recursos de refrigeração. (Ler: http://www.techtudo.com.br/artigos/noticia/2014/01/bitcoin-a-mineracao-de-moedas.html)
Outra questão interessante é como a segurança do blockchain depende de uma série de protocolos para permanecer intacta e como o sistema apresenta uma ciclicidade. Depende, por exemplo, de uma rede de mineradores honestos. Para isso é necessário que se garanta uma recompensa valiosa em bitcoin para estes mineradores, intimamente ligada à volatilidade do mesmo. Essa volatilidade por sua vez depende da segurança que os usuários sentem em usar a criptomoeda fechando assim o ciclo de funcionamento deste sistema (bootstrapping).
Aparentemente, de uma forma prática, nenhum tipo de ataque (stealing coins, double-spending, suppress transactions etc) funcionaria mesmo que de forma massificada (até 51%) exceto se a confidencialidade dos usuários de alguma forma puder ser abalada. Neste caso, quebraria-se o ciclo citado no parágrafo acima e com ele o sistema como um todo.
Achei interessante sobre o fato de que o Bitcoin se defende de ataques não através de garantias, mas através de consenso. Isto é, não é impossível violar o sistema, entretanto é impraticável. Para que se controle a rede Bitcoin é necessário possuir 50% mais um nó dos nós da rede. O que não torna impossível o ataque, mas inviável. Pois para conseguir tantos nós com tantas pessoas utilizando a rede, é necessário um investimento massivo, muito provavelmente maior que a transação que o atacante deseja burlar. Então é difícil representar a sensação de segurança que o Bitcoin passa, eu diria que o mais próximo disso que conheço são as propriedades associadas a descobrir senhas de banco por exemplo, que é um problema infactível devido ao tempo/processamento necessário para se descobrir; ao invés de apenas "ser impossível".
A descentralização da moeda traz muitos efeitos positivos, isso é inegável. O PoW é usado para validar operações na blockchain, e, inteligentemente, é atualizado a cada 2 semanas (em média, para satisfazer o total de 2016 blocos novos) para tentar manter o tempo de resolução do problema em cerca de 10 minutos, baseando-se na performance recente dos mineradores. Mas um detalhe a se atentar é que a descentralização da moeda pode gerar uma rede importante para a dispersão de malwares. Alguns clientes P2P, como o uTorrent, há não muito tempo atrás, foram acusados de usar os computadores de usuários para mineração de bitcoins[1][2].
Existem várias vantagens em se empregar um modelo descentralizado de uma tecnologia ou processo organizacional/social, mas normalmente descentralização requer participação ativa das pessoas ou entidades envolvidas no processo. Em um meio digital, isso não é um problema porque computadores fazem todo o trabalho. No entanto, em um meio social, como um processo ou organização governamental de um país, os participantes são seres humanos que no modelo de sociedade atual não possuem tempo ou conhecimento suficiente para manterem esses processos totalmente descentralizados, sendo necessários, assim, cargos politicos e cargos públicos que representem e atuem por essas pessoas, centralizando poderes e responsabilidades.
Outro aspecto que dificulta um processo ou tecnologia descentralizada de ser implantada é a inconveniência que a falta que uma unidade centralizada capaz de agregar informações causa. Um exemplo disso é a internet atual, que possue grandes nós que agregam informação e processos de maneira mais conveniente e simples do que se usássemos descentralização, como o Facebook e a Google.
Em relação a bitcoin, eu acredito que o modelo descentralizado que a tecnologia emprega satisfaz de maneira perfeita a necessidade das pessoas de fazer transações de maneira simples e transparente, sem uma entidade ou organização intermediária. Isso acontece porque bitcoin reflete a maneira que estamos acostumados a fazer transações em nosso meio local diariamente, com dinheiro vivo de mão em mãos. Bitcoin apenas expandiu a possibilidade de fazermos essas mesmas transações com a mesma facilidade através da internet, globalmente.
Me deparei com um texto muito legal sobre a descentralização do Bitcoin pois ele aborda o tema por um ponto de vista bastante interessante. Ele explica que o Bitcoin é verdadeiramente descentralizado pelo simples fato de que existe uma diferença crucial entre centralização coerciva e a centralização com base no mercado. O Bitcoin possui centralização com base no mercado, o que possibilita que o cliente se veja livre de quaisquer programas de terceiro ao realizar suas transações ou qualquer outra ação com os seus Bitcoins. Já a centralização coerciva, que é o atual regime monétario, não nos possibilita esse tipo de liberdade, estamos presos e obrigados a fazer tudo de acordo com as regras das grandes organizações que controlam o dinheiro como a fiat.
Ou seja, por mais que existam vários serviços relacionados ao Bitcoin que são controlados centralizadamente(como algumas carteiras de Bitcoin), o usuário tem total liberdade para se ver livre delas, e se as usa é por vontade própria.
Link da matéria: http://www.bitcoinnews.com.br/bitcoinbrasil/o-bitcoin-e-verdadeiramente-descentralizado-sim-entenda-porque-isso-e-importante/
Gostei bastante das aulas, mas o que me chamou mais atenção foi a primeira. Gosto muito dos conceitos de aplicações de criptografia, números primos e outras coisas. A aula sobre hash foi muito interessante, pois eu não conhecia as 3 propriedades do hash inquebrável, além da criação de estruturas de dados usando ponteiro de hash, que foi uma nova visão pra mim de como lidar com essas estruturas. Também achei interessante o termo "endereço" no bitcoin ser um hash da identificação da pessoa, além do método seguro de assinatura. Sobre o bitcoin ser uma moeda descentralizada, há o ponto positivo que não existe alguém controlando o fluxo das transações, então não existe as taxas de imposto que são colocodas nelas, além de que quaisquer pessoas podem fazer transações sem precisam se submeter a burocracias, é algo baseado na confiança mesmo. Por isso, como não existe alguém controlando e dando alguma garantia que de aquilo de fato é seguro, as pessoas ficam com medo de aderir.
A forma como as criptomoedas são organizadas, no que diz respeito à mineração, possue íntima relação com a 'boa vontade' e incentivo promovido a quem se disponibiliza a realizar o trabalho de descoberta de novos blocos e validação de transações. Tais tarefas não são fáceis computacionalmente, e portanto, exigem ainda uma série de recursos para que compense o esforço e gastos exigidos. (Eu até fiz um teste de mineração em meu computador e pude perceber de perto como só se torna lucrativo com recursos em grande escala.) A volatilidade do bitcoin também é bastante importante para o impulsionamento do uso da criptomoeda pois causa maior confiança para quem deseja utilizá-la.
Deixo aqui um comentário sobre o que interessa de benefícios à sociedade sobre a descentralização do Bitcoin.
ResponderExcluirA centralização tende a criar problemas. A história nos mostra evidências de uma grande falha de planejamento central, como no colapso da União Sovietica, a fome e a recente crise na grécia. O movimento bitcoin, no sentido da descentralização, fornece uma saída para aqueles que desejam se desvincular de bancos centrais, servindo ainda como um movimento de questionamento e discussão do dinheiro e da falta de transparência dos bancos. A descentralização neste contexto equivale a muitas pessoas no trabalho para promover e fortalecer um projeto em comum colocando confiança em várias entidades. Ser de código aberto também é vital para a preservação e fortalecimento devido a sua transparência transacional. Os bancos centrais continuam a decepcionar e a moeda mundial continua a aumentar em valor e na quantidade de usuários, é possível chegar a conclusão que a descentralização leva a um interesse e um possível caminho de sucesso.
Fontes:
[1]-https://pt.wikipedia.org/wiki/Colapso_econ%C3%B4mico_da_Uni%C3%A3o_Sovi%C3%A9tica
[2]-https://pt.wikipedia.org/wiki/Crise_financeira_da_Gr%C3%A9cia
Algo que muito me intriga é que o incentivo que o Bitcoin fornece aos mineradores é uma das formas de torná-lo viável, mas também é um grande perigo ao seu desenvolvimento de longo prazo. Devido a ser uma tecnologia emergente, o Bitcoin precisa continuar em crescimento para conseguir se tornar amplamente popular e o incentivo começa a se tornar um problema quando o Bitcoin se aproxima do seu total de 21 milhões de moedas.
ResponderExcluirHá muitas discussões sobre esse assunto em fóruns, por ser de grande importância e diversas opiniões. Apesar de existir ideias de se instituir taxas para transações para alimentar os mineradores, encontrar o equilíbrio perfeito que torne lucrativo usar e minerar é bastante difícil. Se as taxas forem altas o Bitcoin perde seu uso, se forem baixas não haverá mineradores e como consequência, também perde o uso. A esperança que se tem é que a diminuição seja em uma medida estável e permita os mineradores se adaptarem ao novo modelo que virá a se estabelecer.
Fonte:
[1] https://news.bitcoin.com/what-happens-bitcoin-miners-all-coins-mined/
O engraçado de ter visto essa aula sobre como o bitcoin funciona e evita problemas pois usa o block-chain e não um modo centralizado é que recentemente se começou uma disputa entre o bitcoin classic e o bitcoin core. Justamente porque há uma discussão entre esses grupos sobre como é atingida de melhor forma a descentralização, sendo que o grupo do classic acusa o grupo do core de estar sendo comprado por grandes companhias e bancos. Já o outro lado diz que a ideias do classic vão prejudicar a rede.
ResponderExcluirPara saber mais sobre essa discussão pesquisar bitcoin core vs classic vai dar diversos resultados, e principalmente discurssões no reddit.
Como tinha comentado anteriormente, a mineração de bitcoin tem se concentrado àqueles que detêm o maior poder de processamento, a exemplo de fazendas de mineração. O que vai de certa forma de contra mão com a idelogia da comunidade bitcoin e do conceito de descentralização da moeda. A preocupação se soma também a discussão que Victor citou mais acima, o limite de mineração atrelado a 21 milhões de bitcoins e a possível cobrança de taxa por transação traz de volta algumas características e problemas das moedas existentes, mesmo que tudo isso ainda não esteja previsto para esse século.
ResponderExcluirPor falta de conhecimento, eu não entendia muito bem as vantagens de uma moeda descentralizada antes das aulas da cadeira. É interessante notar que o bitcoin não tem uma instituição de gerenciamento, ela é descentralizada e a verificação da validade das transações é feita de forma distribuída através dos mineradores. Muito diferente da forma centralizada como funciona o sistema monetário nos países, onde existe bancos patrocinados pelo governo que cobram taxas abusivas para simplesmente guardar e fazer transações com o dinheiro dos clientes. Além disso, transações internacionais e várias outras operações são burocráticas e não-instântaneas, tudo isso vindo de instituições que cobram valores altos para oferecer os serviços.
ResponderExcluirDessa forma, acredito que a natureza descentralizada do bitcoin é uma grande vantagem atrativa para novos usuários. No entanto, de forma um tanto quanto paradoxal, justamente pela insegurança de não existir uma instituição controlando o dinheiro as pessoas se sentem inseguras e a popularização da criptomoeda acaba sendo um pouco difícil.
É interessante perceber como apesar do Bitcoin parecer puramente descentralizado, já que trata-se de uma rede peer-to-peer, ele também pode ser visto como centralizado no que diz respeito aos grupos de mineradores detentores de recursos para realizar tal atividade. E com o passar do tempo, com o aumento da complexidade no processo de mineração esse grupo tende a se tornar ainda mais seleto.
ResponderExcluirAlém dos custos com recursos de hardware, que são mais intuitivamente lembrados, existe ainda um grande gasto com energia, o que poderia levantar alguns questionamentos. Isso torna a atividade de mineração restrita a um grupo ainda mais reduzido. Isso devido à grande quantidade de máquinas utilizadas no processo de obtenção da hash, além de seus respectivos recursos de refrigeração. (Ler: http://www.techtudo.com.br/artigos/noticia/2014/01/bitcoin-a-mineracao-de-moedas.html)
Outra questão interessante é como a segurança do blockchain depende de uma série de protocolos para permanecer intacta e como o sistema apresenta uma ciclicidade. Depende, por exemplo, de uma rede de mineradores honestos. Para isso é necessário que se garanta uma recompensa valiosa em bitcoin para estes mineradores, intimamente ligada à volatilidade do mesmo. Essa volatilidade por sua vez depende da segurança que os usuários sentem em usar a criptomoeda fechando assim o ciclo de funcionamento deste sistema (bootstrapping).
Aparentemente, de uma forma prática, nenhum tipo de ataque (stealing coins, double-spending, suppress transactions etc) funcionaria mesmo que de forma massificada (até 51%) exceto se a confidencialidade dos usuários de alguma forma puder ser abalada. Neste caso, quebraria-se o ciclo citado no parágrafo acima e com ele o sistema como um todo.
Achei interessante sobre o fato de que o Bitcoin se defende de ataques não através de garantias, mas através de consenso. Isto é, não é impossível violar o sistema, entretanto é impraticável. Para que se controle a rede Bitcoin é necessário possuir 50% mais um nó dos nós da rede. O que não torna impossível o ataque, mas inviável. Pois para conseguir tantos nós com tantas pessoas utilizando a rede, é necessário um investimento massivo, muito provavelmente maior que a transação que o atacante deseja burlar. Então é difícil representar a sensação de segurança que o Bitcoin passa, eu diria que o mais próximo disso que conheço são as propriedades associadas a descobrir senhas de banco por exemplo, que é um problema infactível devido ao tempo/processamento necessário para se descobrir; ao invés de apenas "ser impossível".
ResponderExcluirA descentralização da moeda traz muitos efeitos positivos, isso é inegável. O PoW é usado para validar operações na blockchain, e, inteligentemente, é atualizado a cada 2 semanas (em média, para satisfazer o total de 2016 blocos novos) para tentar manter o tempo de resolução do problema em cerca de 10 minutos, baseando-se na performance recente dos mineradores.
ResponderExcluirMas um detalhe a se atentar é que a descentralização da moeda pode gerar uma rede importante para a dispersão de malwares. Alguns clientes P2P, como o uTorrent, há não muito tempo atrás, foram acusados de usar os computadores de usuários para mineração de bitcoins[1][2].
[1] http://www.trustedreviews.com/news/utorrent-silently-installing-bundled-bitcoin-mining-software
[2] http://www.trustedreviews.com/opinions/epic-scale-and-utorrent-bitcoin-mining-riskware-investigated
Existem várias vantagens em se empregar um modelo descentralizado de uma tecnologia ou processo organizacional/social, mas normalmente descentralização requer participação ativa das pessoas ou entidades envolvidas no processo. Em um meio digital, isso não é um problema porque computadores fazem todo o trabalho. No entanto, em um meio social, como um processo ou organização governamental de um país, os participantes são seres humanos que no modelo de sociedade atual não possuem tempo ou conhecimento suficiente para manterem esses processos totalmente descentralizados, sendo necessários, assim, cargos politicos e cargos públicos que representem e atuem por essas pessoas, centralizando poderes e responsabilidades.
ResponderExcluirOutro aspecto que dificulta um processo ou tecnologia descentralizada de ser implantada é a inconveniência que a falta que uma unidade centralizada capaz de agregar informações causa. Um exemplo disso é a internet atual, que possue grandes nós que agregam informação e processos de maneira mais conveniente e simples do que se usássemos descentralização, como o Facebook e a Google.
Em relação a bitcoin, eu acredito que o modelo descentralizado que a tecnologia emprega satisfaz de maneira perfeita a necessidade das pessoas de fazer transações de maneira simples e transparente, sem uma entidade ou organização intermediária. Isso acontece porque bitcoin reflete a maneira que estamos acostumados a fazer transações em nosso meio local diariamente, com dinheiro vivo de mão em mãos. Bitcoin apenas expandiu a possibilidade de fazermos essas mesmas transações com a mesma facilidade através da internet, globalmente.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Decentralization
Me deparei com um texto muito legal sobre a descentralização do Bitcoin pois ele aborda o tema por um ponto de vista bastante interessante. Ele explica que o Bitcoin é verdadeiramente descentralizado pelo simples fato de que existe uma diferença crucial entre centralização coerciva e a centralização com base no mercado. O Bitcoin possui centralização com base no mercado, o que possibilita que o cliente se veja livre de quaisquer programas de terceiro ao realizar suas transações ou qualquer outra ação com os seus Bitcoins. Já a centralização coerciva, que é o atual regime monétario, não nos possibilita esse tipo de liberdade, estamos presos e obrigados a fazer tudo de acordo com as regras das grandes organizações que controlam o dinheiro como a fiat.
ResponderExcluirOu seja, por mais que existam vários serviços relacionados ao Bitcoin que são controlados centralizadamente(como algumas carteiras de Bitcoin), o usuário tem total liberdade para se ver livre delas, e se as usa é por vontade própria.
Link da matéria: http://www.bitcoinnews.com.br/bitcoinbrasil/o-bitcoin-e-verdadeiramente-descentralizado-sim-entenda-porque-isso-e-importante/
Email do cin: wasa@cin.ufpe.br
Gostei bastante das aulas, mas o que me chamou mais atenção foi a primeira. Gosto muito dos conceitos de aplicações de criptografia, números primos e outras coisas. A aula sobre hash foi muito interessante, pois eu não conhecia as 3 propriedades do hash inquebrável, além da criação de estruturas de dados usando ponteiro de hash, que foi uma nova visão pra mim de como lidar com essas estruturas. Também achei interessante o termo "endereço" no bitcoin ser um hash da identificação da pessoa, além do método seguro de assinatura.
ResponderExcluirSobre o bitcoin ser uma moeda descentralizada, há o ponto positivo que não existe alguém controlando o fluxo das transações, então não existe as taxas de imposto que são colocodas nelas, além de que quaisquer pessoas podem fazer transações sem precisam se submeter a burocracias, é algo baseado na confiança mesmo. Por isso, como não existe alguém controlando e dando alguma garantia que de aquilo de fato é seguro, as pessoas ficam com medo de aderir.
A forma como as criptomoedas são organizadas, no que diz respeito à mineração, possue íntima relação com a 'boa vontade' e incentivo promovido a quem se disponibiliza a realizar o trabalho de descoberta de novos blocos e validação de transações. Tais tarefas não são fáceis computacionalmente, e portanto, exigem ainda uma série de recursos para que compense o esforço e gastos exigidos. (Eu até fiz um teste de mineração em meu computador e pude perceber de perto como só se torna lucrativo com recursos em grande escala.)
ResponderExcluirA volatilidade do bitcoin também é bastante importante para o impulsionamento do uso da criptomoeda pois causa maior confiança para quem deseja utilizá-la.